En una extensa y agitada sesión, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no alcanzó los ocho votos necesarios para declarar la invalidez de varios aspectos de la reforma al Poder Judicial, lo que significa que los cambios propuestos permanecerán vigentes. La propuesta, presentada por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, buscaba rechazar elementos clave de la reforma, incluyendo la obligación de que jueces y magistrados se sometan a elecciones en 2025 y 2027, así como limitar el poder del Tribunal de Disciplina Judicial, cuyos fallos serían inapelables.
Con un resultado de 7-4, la SCJN no logró la mayoría calificada requerida para aceptar el recurso de impugnación. Esto impidió que se abordara el fondo del asunto, dejándolo sin una declaración clara sobre la validez de los cambios a la Constitución, que necesitaban al menos seis votos a favor.
La ministra presidenta, Norma Piña, subrayó la trascendencia de la decisión, afirmando que “cualquiera que sea la decisión a la que arribemos será retomada por los libros de historia”. El voto decisivo que mantuvo la reforma fue el del ministro Alberto Pérez Dayán, quien argumentó que la Corte no tenía la facultad para revisar estos cambios y que invalidarlos sería “una insensatez”.
Pérez Dayán también destacó que existen otros mecanismos, como el juicio de amparo, que podrían utilizarse para proteger los derechos humanos, a pesar de que la falta de una declaración de invalidez deja abierta la posibilidad de que los juzgadores busquen protección judicial ante la reforma.
Mientras tanto, la ministra Margarita Ríos Farjat expresó su intención de votar a favor de revisar la reforma, advirtiendo que los cambios afectan la fundación de la República Mexicana y deberían ser protegidos por la Constitución. En contraste, la ministra Lenia Batres recordó que la reciente reforma de supremacía constitucional impide la revisión de la Carta Magna a través de acciones de inconstitucionalidad.
La discusión en la Corte se prolongó por más de cinco horas, y tras un receso, se acordó que se requerían seis votos para la mayoría calificada, debido a la modificación que establece que la Corte pasará a tener nueve ministros. La controversia sobre la validez de la reforma judicial y su impacto en la independencia del Poder Judicial continúa en el centro del debate público.
