Gobernadores de la 4T respaldan a Ministros de la SCJN

En un comunicado apoyan la decisión de no validar acciones de inconstitucionalidad contra la reforma judicial.

Los gobernadores de la Cuarta Transformación (4T) expresaron su respaldo este miércoles a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que votaron en contra del proyecto que buscaba resolver acciones de inconstitucionalidad contra la reforma judicial. En un comunicado, los mandatarios del oficialismo afirmaron que apoyan la decisión de la mayoría de los ministros de dar por terminado el procedimiento de impugnación iniciado por algunos partidos de oposición.

El comunicado destaca que “prevalecieron las correctas razones legales para impedir la intromisión en las atribuciones de los poderes Legislativo y Ejecutivo”, lo que llevó a desestimar el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Los gobernadores también reconocieron a los ministros Alberto Pérez Dayán, Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa, quienes votaron en contra de la procedencia de las acciones de inconstitucionalidad. Aunque siete ministros votaron a favor, no se alcanzó la mayoría calificada de ocho votos necesaria para validar la reforma.

“Refrendamos con ellos nuestra posición de resistir con firmeza cualquier eventual y futuro embate al orden jurídico mexicano”, advirtieron los gobernadores, manteniéndose alertas ante posibles intromisiones en el funcionamiento del Poder Judicial.

Lee:  Sheinbaum envía nuevas leyes para reformar el sistema judicial

La decisión de la SCJN se tomó tras una extensa sesión de cinco horas, donde se discutió la constitucionalidad de la reforma judicial. La ministra Norma Piña solicitó un receso para determinar si era necesario alcanzar ocho votos para declarar la inconstitucionalidad o si se aplicaba la reforma que solo requería seis. Finalmente, se acordó mantener la exigencia de la mayoría calificada de ocho votos.

El ministro Pérez Dayán, quien inicialmente votó en contra de la procedencia de la acción de inconstitucionalidad, argumentó que esta no es la vía adecuada para impugnar reformas constitucionales. Expresó su preocupación por los efectos adversos que la reforma judicial podría tener sobre la seguridad jurídica y la independencia del poder judicial, lamentando que las autoridades electorales no hayan ejercido sus facultades de manera responsable.

Nota Completa
Back to top button