Velasco respalda veto de Gallardo a la llamada “Ley Esposa”

El líder del PVEM en el Senado afirma que el partido no necesitaba esa reforma rumbo a 2027.

Ciudad de México, México.- El coordinador de los senadores del Partido Verde Ecologista de México, Manuel Velasco Coello, expresó su respaldo a la decisión del gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Cardona, de vetar la reforma electoral conocida como la “Ley Esposa”, que limitaba la participación de hombres en la elección de 2027 y que, según sus críticos, beneficiaba a la senadora Ruth González Silva.

“No nos hacía falta la Ley Esposa”, sostuvo Velasco en entrevista telefónica, al calificar como acertada la determinación del mandatario potosino, anunciada de manera sorpresiva un día antes.

El exgobernador de Chiapas consideró que el veto fue una decisión positiva, al tratarse —dijo— de un gobierno estatal con alta aprobación ciudadana, situación que, aseguró, ha quedado reflejada en diversas encuestas publicadas a nivel nacional. En ese contexto, afirmó que la administración de Gallardo se mantiene entre las mejor evaluadas del país.

Velasco añadió que, en San Luis Potosí, el Partido Verde atraviesa un momento de fortaleza política, con ventajas claras en los sondeos de opinión. De acuerdo con su apreciación, el PVEM se perfila como la primera fuerza política en el estado, incluso con márgenes que duplican a sus competidores.

Lee:  Doña Carmen: Entre la mentira digital y el comal caliente

El senador subrayó que el veto también contribuye a evitar malinterpretaciones y una posible controversia nacional, especialmente en un tema sensible como la equidad de género. Recordó que, conforme a la legislación vigente, en 2027 se renovarán 17 gubernaturas y nueve de esas candidaturas deberán ser encabezadas por mujeres, sin necesidad de reformas adicionales a nivel local.

“No hacía falta una ley de este tipo. Las encuestas muestran una ventaja de más de 20 puntos para el Verde en San Luis Potosí. La decisión del gobernador es buena, es positiva y ayuda a cerrar un debate que podía prestarse a interpretaciones equivocadas”, concluyó Manuel Velasco.

Nota Completa
Back to top button