“El trabajo que realizamos como comisión fue robustecer el dictamen con mayor información que se agregó con la finalidad de dar mayor claridad a su contenido y en donde se fortalece el apartado de recomendaciones que formula esta Comisión de Vigilancia a la Auditoría por algunos aspectos que nosotros vimos que no eran igual, no tan claros de fondo sino de forma y tener como mayor claridad en cuanto a la ley de fiscalización en el propio dictamen”, explicó la diputada Marite Hernández Correa.
La presidenta de la Comisión de Vigilancia de la LXII Legislatura puntualizó las recomendaciones que harán a la ASE “por ejemplo en cuanto al informe individual de auditoría del Poder Ejecutivo si bien esta Comisión de Vigilancia reconoce que no existe en lo general criterios de selección susceptibles de ser aplicados en el ámbito local como sucede en el ámbito federal corresponde a la Auditoría del Estado la fiscalización de la totalidad de los entes auditables, o sea, ese es un requisito importante que habría que analizar desde la Auditoría que nosotros hacemos como una recomendación, cierto es que al no auditarse la totalidad de los ejecutores del gasto que integra el Poder Ejecutivo sí existe la necesidad de que se establezca en el informe los criterios de selección, es decir, no es claro en este momento, o sea la propia auditoría tendría que informarnos con qué criterios de selección se decide qué entes auditables sí o qué entes auditables en relación con las dependencias, las instituciones, entidades, órganos y organismos del Ejecutivo Estatal que son sujetos de auditoría”
Respecto al resto de los informes individuales de auditoría, si bien igual esta Comisión de Vigilancia reconoce que no existen criterios de selección susceptibles de ser aplicados en el ámbito local como sucede en el federal corresponde a la ASE la fiscalización de los entes auditables, se hace necesario que tal consideración la asiente el órgano de fiscalización en los informes individuales de auditoría con la finalidad de dar mayor claridad a su contenido.
Esta comisión también estima necesario que en los informes individuales de auditoría dentro del rubro resumen de observaciones y aclaraciones la ASE asiente un resumen sobre el total de los montos observados y reintegros efectuados por cada ente fiscalizado, agregó la legisladora.
Dijo que también esta comisión estima necesario que la ASE incluya en los apartados relativos a la evaluación de la deuda fiscalizable tanto del informe general como de los informes individuales de auditoría del Poder Ejecutivo mayores datos que permitan identificar cuáles son las agencias calificadoras consultadas, las cuales consideraron el nivel de endeudamiento de Gobierno del Estado como bueno y de bajo riesgo crediticio, así como datos que permitan conocer sobre revisiones programadas a dichos rubros por parte de la Auditoría Superior de la Federación.
“Lo que les quiero decir es que fue un trabajo colegiado, que al final considero yo que aporta a mejores prácticas de transparencia y que la propia ASE tendría que acatar”.
La legisladora aclaró que cuando el pleno del Congreso del Estado apruebe estos informes y se notifique a la ASE ésta tendrá que acatar las recomendaciones, aunque éstas se aplicarían a partir de los siguientes informes de auditoría de las cuentas, es decir del año 2018.
En la reunión de la Comisión de Vigilancia también se aprobó la propuesta de la Auditoría Superior del Estado (ASE) para que el presupuesto de este órgano fiscalizador se incremente un 6.7 por ciento en el 2019 en comparación a lo ejercido en el 2018.
Se especificó que con represupuestaciones la ASE ejerció durante este año recursos por 268 millones 113 mil 701 pesos y para el próximo año su presupuesto sería de 286 millones 428 mil 43 pesos, lo que representa el incremento del 6.7 por ciento.
Los legisladores pidieron al órgano fiscalizador que les proporcione un diagnóstico del personal con que cuenta, así como los salarios correspondientes.
Además, la Comisión de Vigilancia acordó que la propuesta de presupuesto de la Auditoría Superior del Estado para el 2019 se turne a la Junta de Coordinación Política de la LXII Legislatura a fin de que la analice y, en su caso, la avale para que sea enviada a la Secretaría de Finanzas de Gobierno del Estado y se incluya en la iniciativa de Ley de Presupuesto de Egresos del Poder Ejecutivo del Estado de San Luis Potosí para el ejercicio fiscal 2019.
