San Luis Potosí SLP.- La Comisión Segunda de Hacienda y Desarrollo Municipal de la LXII Legislatura, presidida por el diputado Eugenio Govea Arcos, sostuvo una reunión de trabajo con el alcalde de Xilitla, Martín Eduardo Martínez Morales y el presidente municipal de El Naranjo, Eliseo Rodríguez de León, con el propósito de analizar las propuestas que presentaron de los valores unitarios de suelo urbano, rústico y de construcción para el ejercicio fiscal 2020.
El legislador destacó que para la Comisión Segunda de Hacienda este encuentro con los alcaldes y los colaboradores de los Ayuntamientos de Xilitla y El Naranjo, representa, el compromiso que tienen las diputadas y diputados para fortalecer las acciones de parlamento abierto.
Informó que ya se han recibido las propuestas de los valores catastrales de estos Ayuntamientos, así como sus iniciativas de Leyes de Ingresos para el Ejercicio Fiscal 2020, mismas que serán analizadas en los tiempos establecidos en la Ley.
Expuso que estas reuniones de trabajo generan una gran oportunidad de cara a los funcionarios de los municipios, porque “tenemos la oportunidad de conocer de primera mano, las razones y fundamentos de las propuestas que están planteando para eficientizar la recaudación de ingresos propios”.
En Xilitla se tenían alrededor de 12 años de no haber actualizado sus valores catastrales, mientras que en El Naranjo se tenían 6 años y, es la misma situación que enfrentan varios municipios donde se cobran tarifas
fijas e incluso por el servicio y consumo de agua que desgraciadamente opera en contra de las finanzas de las administraciones”.
Durante la reunión de trabajo, el presidente de la Comisión Segunda de Hacienda y Desarrollo Municipal, diputado Eugenio Govea Arcos, les recordó a los presidentes municipales, que recientemente se reformó la Ley de Hacienda del Estado y Municipios donde se establece puntualmente que las iniciativas de Leyes de Ingresos de los Municipios que son presentadas al Congreso del Estado, deberá contemplar una tabla comparativa de los cambios propuestos y en la exposición de motivos se deberá fundamentar puntualmente las razones de los incrementos.
Advirtió que de no contar con las disposiciones que establece la Ley “los diputados no tendrían elementos para tomar una decisión y se corre el riesgo de que suceda lo que en otras legislaturas anteriores ocurría, al desechar las iniciativas municipales, dejando en vigencia las leyes anteriores en función de que adolecían de los fundamentos y motivaciones para aprobar cualquier solicitud de ajuste”.
