El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha otorgado una inmunidad parcial al expresidente Donald Trump en relación con los intentos de revertir las elecciones de 2020 que culminaron en el asalto al Capitolio. Según el fallo, sus acciones oficiales como mandatario están protegidas, mientras que los actos no oficiales no lo están.
La decisión fue adoptada por seis votos contra tres, con los votos en contra de las juezas progresistas. La opinión del tribunal señala: “Un expresidente tiene derecho a inmunidad absoluta frente a un proceso penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente”, pero aclara que “no hay inmunidad para actos no oficiales”.
Impacto en el Juicio por Subversión Electoral
Esta resolución probablemente retrasará el juicio que enfrenta Trump en Washington D.C. por cargos federales de subversión electoral, ya que anula la decisión de un tribunal federal de apelaciones que en febrero había determinado que Trump no gozaba de inmunidad por los presuntos delitos cometidos mientras era presidente.
Este fallo representa una victoria significativa para Trump, ya que le permitirá evitar comparecer ante otra corte antes de las elecciones del 5 de noviembre, donde podría enfrentarse al actual presidente, Joe Biden.
Antecedentes y Otros Casos Judiciales
Trump ya había sido declarado culpable este año en Nueva York por falsificación de registros comerciales relacionados con el pago para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels, convirtiéndose en el primer expresidente de EE.UU. en ser declarado culpable de un delito penal.
El caso de inmunidad surge de un tribunal federal de Washington D.C., donde un gran jurado imputó a Trump en agosto de 2023 con tres cargos penales por intentar revertir los resultados de las elecciones de 2020 e instigar el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. La defensa de Trump solicitó la anulación del juicio argumentando que gozaba de inmunidad presidencial, pero tanto la jueza a cargo como una corte de apelaciones desestimaron esta solicitud. Trump llevó el asunto al Supremo, que lo revisó en abril.
Consecuencias Futuras
Históricamente, los presidentes en activo de EE.UU. han gozado de inmunidad absoluta frente a procesos judiciales relacionados con sus funciones para evitar una violación a la separación de poderes. La defensa de Trump buscó extender esta inmunidad a los expresidentes, pero la Fiscalía argumentó que nadie, incluido un expresidente, está por encima de la ley.
Esta decisión podría influir en otros casos que enfrenta Trump, como sus intentos de invalidar los resultados electorales en Georgia y el almacenamiento ilegal de material clasificado en su mansión de Mar-a-Lago en Florida después de dejar la Presidencia.
