El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) enfrentó hoy otro episodio de tensión debido a los llamados “acordeones”: guías de votación distribuidas masivamente durante la elección judicial del 1 de junio. Estos materiales indicativos han generado un acalorado debate entre partidos políticos dentro del mismo órgano electoral. Durante la sesión, consejeros señalaron que los acordeones podrían haber influido en los resultados, lo que llevó a que varios partidos trasladaran sus denuncias al pleno del INE .
Desde inicios de junio, el INE ha recibido al menos 29 denuncias formales por el uso de estos materiales, además de 184 solicitudes de medidas cautelares para detener su distribución, lo que derivó en órdenes para inhibir su uso y eliminar páginas web que los difundían. Aunque la Comisión de Quejas del INE ya intervino para frenar la entrega de acordeones impresos y ordenó retirar cuatro dominios de internet, persiste la preocupación por su alcance e impacto.
La Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) del INE admitió que la revisión enfrenta serias dificultades. El poco tiempo disponible y la complejidad para rastrear quién financió y imprimió los acordeones, cuántos se distribuyeron y cuántos beneficiaron a candidatos, obstaculizan establecer responsabilidades concretas. Un fiscalizador interno admitió que, de contar con más tiempo, el INE tendría mayores posibilidades de concluir quién está detrás de estas guías .
En contraste, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, calificó el uso de acordeones de “vergonzoso e inmoral”, pero insistió en que no necesariamente alteran los resultados. Señaló que la ley exige pruebas claras para tipificar delitos o sanciones y destacó que, hasta el momento, no existen evidencias suficientes para invalidar la elección judicial.
El escándalo cobró mayor fuerza tras conocerse que en algunas instancias, como la elección del Tribunal de Disciplina Judicial, hasta el 90 % de los votos coincidieron con las opciones indicadas en los acordeones, una casualidad estadística poco probable según consejeros críticos. Sin embargo, la mayoría del INE optó por validar los resultados, lo que provocó fuertes críticas desde varios sectores.
En este contexto, opositores políticos han impulsado impugnaciones —más de 180 ante el Tribunal Electoral— alegando que los acordeones coartarían la libertad del votante y podrían constituir propaganda ilegal. Mientras tanto, el INE se mantiene obligado a culminar los dictámenes de fiscalización y las investigaciones legales antes del 28 de julio.
La controversia por estos “acordeones” reaviva el debate sobre la capacidad del INE para regular eficazmente las elecciones judiciales, proteger la integridad del voto y garantizar que las reformas electorales no comprometan los valores democráticos del país.
