Esta semana, tras la publicación de las listas de los comités del Poder Ejecutivo y Legislativo para la elección extraordinaria en 2025, el magistrado Juan José Olvera López expresó su preocupación por la inclusión de personas con antecedentes penales y vínculos con el partido Morena en las candidaturas al Poder Judicial.
Durante una conferencia de prensa, Olvera López advirtió que varios de los aspirantes a juez de distrito o magistrado en Guanajuato carecen de experiencia en el ámbito de la justicia y están relacionados con el servicio público, lo que podría comprometer la imparcialidad del sistema judicial. “Esto es un preámbulo de que en México se impartirá una justicia de risa”, señaló el magistrado, enfatizando que el proceso de inscripción fue tan amplio que permitió la entrada de personas “impresentables”.
Los magistrados Edna Lorena Hernández Granados y Juan Carlos Ramírez Benítez, quienes acompañaron a Olvera López en la conferencia, coincidieron en la necesidad de transparentar la información sobre los aspirantes. Criticaron que en las listas del Poder Ejecutivo solo se publicara el nombre y el cargo al que aspiran, mientras que en el Legislativo se registraron alrededor de 20,000 personas, aunque la cifra real es de aproximadamente 11,300 según Hernández Granados.
Olvera López también destacó que el Poder Judicial es el más transparente en la divulgación de sus listas y que sus aspirantes deben pasar por un “estricto proceso” que incluye un examen de conocimientos, algo que no se garantiza en las otras instancias. “Una de cada cinco personas se inscribieron a través del Poder Judicial, donde sí hay criterios de selección claros”, agregó.
Además, la magistrada Hernández Granados mencionó irregularidades como la duplicidad de nombres en las listas, lo que añade más dudas al proceso. También cuestionaron la decisión de la ministra Lenia Batres de inscribirse en el comité del Ejecutivo en lugar del Judicial, sugiriendo que su elección responde a la metodología política de selección.
Finalmente, la jueza Juana Fuentes, de la Asamblea Mexicana de Impartidoras de Justicia, enfatizó que el gran desafío para las asociaciones de juzgadores será evaluar a los candidatos de manera justa y equilibrada, evitando prejuicios y juicios apresurados en este crucial proceso electoral.
