En reciente declaración, el presidente Andrés Manuel López Obrador acusó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de perjudicar a su Gobierno a través del manejo del caso Pegasus, relacionado con contratos de software de espionaje. El mandatario señaló que la Corte emitió una resolución en este sentido, generando tensiones entre ambas instancias.
La controversia surge después de que el Pleno de la Suprema Corte, con nueve votos a favor y dos en contra, determinara que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) debe hacer pública la información relacionada con la investigación del caso Pegasus. Esta decisión confirma el criterio del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), que había ordenado a Hacienda entregar los documentos en cuestión.
La resolución de la Corte se originó a partir de dos recursos de revisión en materia de seguridad nacional presentados por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, impugnando la decisión del INAI. La Corte respaldó la consideración de que la reserva de la información por motivos de seguridad nacional era infundada, obligando a la dependencia a proporcionar la versión pública de la información recopilada por la UIF en la investigación de la red de empresas comercializadoras de Pegasus entre 2012 y 2018.
La solicitud de información se basa en datos presentados por el titular de la UIF, Santiago Nieto Castillo, durante la conferencia de prensa del presidente López Obrador el 21 de julio de 2021, en relación con el “Caso Pegasus”. La organización Artículo 19 celebró la decisión de la Corte, destacando el respaldo a la transparencia y la rendición de cuentas, y señalando el mensaje claro contra el uso injustificado de la reserva de información por razones de seguridad nacional sin evidenciar un riesgo real, demostrable e identificable.
