El Senado de la República llevó a cabo el proceso de selección de candidatos para la elección judicial de 2025 mediante un sistema de insaculación (tómbola). De un total de mil 239 aspirantes, algunos fueron seleccionados aleatoriamente, mientras que otros, en especial ministros y juzgadores en materia penal, pasaron directamente a la boleta.
Este ejercicio, ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sufrió un retraso de hora y media, ya que hasta la mañana del jueves se seguían recibiendo nombres de aspirantes. El proceso duró alrededor de siete horas y, para los cargos de ministro, solo se realizó insaculación en el género masculino, ya que en el femenino había aspirantes justas para las vacantes.
Candidatos seleccionados para ministros de la SCJN
Entre los candidatos seleccionados se encuentran:
- Edgar Corzo Sosa, director de comités de derechos humanos de la ONU.
- Sergio Javier Molina, consejero de la Judicatura Federal.
- Ángel Mario García Guerra, magistrado afín a la ‘4T’.
- Ulises Carlín de la Fuente, consejero jurídico del gobierno de Nuevo León.
Por su parte, las ministras que pasaron de manera automática incluyen:
- Paula María García Villegas Sánchez Cordero, hija de la diputada Olga Sánchez Cordero.
- Marisela Morales, exprocuradora federal.
- Dora Alicia Martínez, exdiputada federal del PAN.
- Rosa Elena González, exintegrante de la Jufed y opositora a la reforma judicial.
Además, Adriana Favela, exconsejera electoral, y Claudia Valle, magistrada que participó en la calificación de la pasada elección presidencial, fueron candidatas seleccionadas para la Sala Superior del TEPJF.
Críticas y fallas en el proceso
El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, cuestionó la falta de insaculación en materia penal, señalando que la Suprema Corte determinó que todos los candidatos en esta área obtuvieran pase directo.
El proceso no estuvo exento de errores. Uno de los más notorios fue el caso de José Isabel Aguario Álvarez, quien se registró con un género indistinto bajo el nombre de “J. Isabel”, lo que generó confusión. Inicialmente, fue incluido en la rifa de mujeres y ganó, pero posteriormente se identificó el error, se le reasignó a la rifa masculina y perdió su lugar.
También hubo cargos sin postulaciones, como el Decimosegundo Circuito en Materia Penal y la Magistratura de Apelación Mixta del Vigesimoprimer Circuito.
Reacciones y próximos pasos
Fernández Noroña defendió el proceso, asegurando que demostró imparcialidad al evitar selecciones unilaterales. Sin embargo, las críticas sobre el manejo del proceso podrían generar más debates en los próximos días.
Con la selección de estos candidatos, el proceso electoral judicial de 2025 sigue avanzando, con la atención puesta en cómo se definirán los cargos clave dentro del Poder Judicial de México.
