En una reciente declaración, el presidente Andrés Manuel López Obrador acusó al Poder Judicial de la Federación de pretender llevar a cabo un golpe de Estado técnico. Sin embargo, expertos en Derecho constitucional han salido a desmentir estas afirmaciones, argumentando que carecen de sustento y que los jueces, magistrados y ministros actúan de acuerdo con lo establecido en la Constitución.
Según los especialistas consultados, el concepto de “golpe de Estado técnico” al que se refirió el Jefe del Ejecutivo federal no existe, y su utilización busca culpar al Poder Judicial de la Federación con el fin de justificar las presuntas incompetencias de su gobierno.
Además, advierten sobre el riesgo de un posible autogolpe de Estado si el presidente López Obrador decide desconocer al Poder Judicial. Esta medida sería altamente preocupante y contraria a los principios de la Constitución de 1917.
Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM, expresó su preocupación por el hecho de que el presidente López Obrador esté transmitiendo a sus seguidores la idea de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) planea un golpe de Estado contra el Poder Ejecutivo Federal. Burgoa advierte que esto podría llevar a acciones indefinidas por parte de sus seguidores.
El abogado también señaló la posibilidad de que esto pueda ser interpretado como un autogolpe de Estado si el presidente desconoce abiertamente al Poder Judicial de la Federación y sus resoluciones. Esta actitud sería contraria a los principios constitucionales y generaría una situación preocupante para la democracia del país.
Por su parte, Víctor Manuel Martínez Bullé Goyri, doctor en Derecho e integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, calificó las declaraciones del presidente como tonterías y afirmó que no existe el concepto de golpe de Estado técnico. Martínez Bullé Goyri explicó que la suspensión de la construcción del Tren Maya por parte de un juez se debe a posibles violaciones a normas ecológicas y no a un supuesto bloqueo del Poder Judicial al presidente.
Los especialistas concluyen que estas declaraciones del presidente López Obrador podrían ser el preámbulo de una marcha organizada por él para protestar contra la SCJN y contrarrestar las manifestaciones de apoyo al Poder Judicial de la Federación.
En resumen, los expertos en Derecho Constitucional han desestimado las acusaciones del presidente López Obrador sobre un supuesto golpe de Estado técnico por parte del Poder Judicial de la Federación. Advierten sobre el riesgo de un autogolpe de Estado si el presidente desconoce al Poder Judicial, y señalan que estas declaraciones buscan justificar los presuntos errores y la incompetencia de su gobierno.
