La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal ha presentado un recurso de revisión ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), desafiando la reciente decisión de la Sala Regional Especializada que determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador coaccionó el voto durante sus conferencias del 9 y 11 de mayo de 2023. Según el comunicado oficial, los magistrados actuaron “con carencia argumentativa y sin prueba alguna” al emitir su fallo.
El comunicado señala que la Sala Especializada acusó al presidente de implementar un “mecanismo de presión” para influir en el voto de los ciudadanos a través de sus declaraciones sobre programas sociales. Sin embargo, la Consejería cuestiona la lógica de esta afirmación, argumentando que los magistrados no explicaron cómo una “simple expresión” podría haber afectado los sufragios de 35 millones de personas, quienes supuestamente apoyaron a Claudia Sheinbaum.
Además, el gobierno federal criticó la falta de especificidad en las acusaciones, señalando que no se mencionó qué programas sociales fueron utilizados indebidamente ni cómo se materializó el supuesto condicionamiento a los beneficiarios. El comunicado también destacó que los argumentos de los magistrados eran tan “generales y banales” que incluso el magistrado Rubén Lara Patrón se vio obligado a deslindarse de las afirmaciones, a pesar de haber votado a favor del proyecto el 11 de julio.
Este enfrentamiento entre el gobierno y el TEPJF pone de relieve las tensiones en el ámbito electoral y la interpretación de la legalidad en el uso de programas sociales en el contexto de las elecciones. La Consejería espera que la Sala Superior revoque la sentencia y aclare la situación.
