En una decisión que duró menos de hora y media, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anuló ayer la segunda parte del plan B de la reforma electoral impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. La Corte argumentó que hubo violaciones al proceso legislativo durante su aprobación, lo que significa que las elecciones federales del próximo año se llevarán a cabo bajo el mismo marco legal que las de 2021.
Con una mayoría de nueve votos a favor y las ministras Loretta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa en contra, la Corte invalidó por completo la reforma electoral propuesta. Cabe mencionar que el mes pasado, el tribunal también declaró inconstitucional la primera parte del plan B utilizando el mismo razonamiento.
El ministro ponente, Javier Laynez Potisek, argumentó que las violaciones cometidas en la Cámara de Diputados y en el Senado incluyeron cambios de texto en la iniciativa, falta de cumplimiento del quórum necesario en comisiones y la entrega tardía del proyecto a los legisladores para su estudio y voto informado. Según Laynez, todas estas acciones vulneraron el principio de deliberación democrática y no garantizaron la participación equitativa de todos los grupos parlamentarios. La reforma electoral, considerada la más importante de los últimos 20 años, pasó por el Congreso sin dictamen y fue discutida y aprobada en tan solo cuatro horas y media.
La ministra Ortiz Ahlf fue la primera en argumentar en contra del proyecto, advirtiendo que la SCJN no debería invalidar leyes que ya habían sido aprobadas por otros poderes mediante procesos democráticos.
Por su parte, la ministra Esquivel Mossa planteó que se debería analizar el fondo del asunto en lugar de eliminar la reforma únicamente por defectos en el proceso de aprobación. Advirtió que devolver a la ciudadanía una legislación electoral que data de 2014 y una legislación procesal de 27 años sin saber si la actualización aprobada por el Congreso es válida o no, genera incertidumbre.
El ministro Alberto Pérez Dayán respondió que si la reforma no se aprobó conforme a los procedimientos, no tiene validez alguna. Afirmó que no se trata simplemente de formalidades, sino de reglas establecidas por la democracia constitucional para dar validez al orden jurídico nacional. Además, destacó que no se puede ser condescendiente cuando se viola la Constitución.
El ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea también señaló que la Corte no debe excederse al invalidar leyes vigentes, ya que esto podría poner en riesgo la división de poderes y cuestionar su propia legitimidad. Aunque reconoció que había argumentos para invalidar en este caso, Zaldívar destacó la importancia de respetar el debate democrático y no otorgar a través de una sentencia lo que no se obtuvo mediante el voto popular.
La presidenta de la Corte, Norma Lucía Piña, votó a favor de la invalidación y destacó la importancia de la participación efectiva de todas las fuerzas políticas en la toma de decisiones legislativas, así como la necesidad de garantizar que se cuente con información relevante con suficiente anticipación.
Los partidos de oposición que forman parte de la alianza Va por México celebraron el fallo de la Corte. Marko Cortés, dirigente del PAN, afirmó que una vez más, la SCJN hace respetar la Constitución y los nueve ministros que votaron a favor de la nulidad defendieron la libertad y la democracia en nuestro país. Alejandro Moreno, presidente del PRI, aseguró que la reforma fue aprobada de manera desaseada por los legisladores oficialistas. Jesús Zambrano, líder del PRD, afirmó que la democracia triunfa y prevalecen la legalidad y el estado de derecho.
