México sigue sin avances en el índice de percepción de la corrupción. De acuerdo al reporte Índice de Percepción de la Corrupción (IPC), nuestro país mantuvo una calificación de 31 puntos, la misma que en 2020, en una escala que va de cero a 100, donde 100 sería la mejor calificación posible.
Con esa calificación, México se ubica en la posición 124 de los 180 países evaluados por Transparencia Internacional.
De acuerdo con reporte, que registra la opinión de especialistas, analistas de riesgo financiero, integrantes de la academia y de empresarios sobre la situación que guarda la corrupción en cada una de las 180 naciones evaluadas, el territorio mexicano comparte la misma calificación (31 puntos) que Gabón, Níger y Papúa Nueva Guinea.
Los países mejor evaluados en el IPC 2021 son Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda (con 88 puntos de 100 posibles), seguidos de Noruega, Singapur y Suecia (con 85 puntos).
Los países peor evaluados fueron Siria y Somalia con 13 puntos, mientras que Sudán del Sur, obtuvo solo 11 puntos.
Asimismo, México sigue siendo el país peor evaluado en términos de corrupción de los 38 países que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE. En el G20, nuestro país ocupa la posición 18, por encima de Rusia que se ubicó en la posición 19.
La lucha contra la corrupción ha sido el eje principal de la administración federal 2018-2024, sin embargo, los casos de corrupción definidos como emblemáticos; la estafa maestra, Odebrecht, Agronitrogenados, y Ex-presidentes, entre otros, no han sido aún sancionados en materia penal.
De acuerdo con Transparencia Internacional, tampoco hay una recuperación de los activos desviados por estos y otros casos de gran corrupción y la reparación del daño a las víctimas, es prácticamente inexistente.
“Hay una creciente preocupación por el uso político-electoral en las fiscalías mexicanas, que pese a gozar en muchos casos de autonomía formal, no son vistas como órganos independientes al gobierno. Su actuación presenta sesgos favorables o negativos dependiendo del grupo político al que se investiga”, sostiene el informe.
