El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, admitió que existe una contradicción en la reforma al Poder Judicial, la cual afecta la elección del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En declaraciones recientes, Monreal señaló que los artículos 94 y 97 de la Constitución presentan discrepancias sobre el periodo de elección del presidente del máximo tribunal.
El artículo 94 establece que la presidencia de la SCJN se renovará cada dos años de manera rotatoria, según el número de votos obtenidos en cada elección. En contraste, el artículo 97 estipula que el Pleno elegirá a su presidente cada cuatro años, sin posibilidad de reelección para el período inmediato posterior.
Al ser cuestionado sobre esta contradicción, Monreal fue claro: “obviamente existe… es que eso lo vamos a resolver pronto”. Para abordar este problema, el legislador anunció que se llevará a cabo una nueva reforma constitucional que clarifique el proceso de elección del presidente de la SCJN.
“Se está viendo, se está haciendo eso, está en estudio ahorita”, agregó Monreal, subrayando la importancia de corregir la inconsistencia para asegurar la correcta implementación de la reforma aprobada por Morena y sus aliados a finales del mes pasado.
Esta situación ha generado preocupación entre juristas y miembros de la comunidad legal, quienes advierten que la falta de claridad en la normativa puede afectar la estabilidad y el funcionamiento del Poder Judicial en México. La pronta resolución de esta contradicción será clave para fortalecer la confianza en las instituciones y garantizar un sistema judicial eficaz y transparente.
