La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha expresado inquietudes significativas respecto a la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador. En un análisis interno, la SCJN advierte sobre posibles impactos negativos en la independencia del Poder Judicial y la calidad democrática en la elección de jueces, magistrados y ministros.
Según la SCJN, la propuesta de vincular las elecciones judiciales con las político-electorales cada seis y tres años podría someter a la justicia a influencias partidistas, socavando su papel como garante imparcial de la ley. Además, la creación de un Tribunal de Disciplina en lugar de la Judicatura Federal, cuya elección no garantiza la independencia, podría exponer al Poder Judicial a presiones del poder político.
Otro aspecto preocupante señalado por la SCJN es la propuesta de eliminar la suspensión con efectos generales de una ley, lo que podría representar una amenaza para evitar violaciones graves a los derechos humanos.
El documento también destaca la propuesta del presidente de requerir solo dos votos en contra de ministros para impedir la declaratoria de inconstitucionalidad de una ley, otorgándoles un poder de veto frente a la mayoría de ministros, en contraste con la necesidad actual de cuatro votos en contra.
La SCJN subraya que la elección popular directa de los integrantes del Poder Judicial no garantiza la evaluación adecuada de la integridad y profesionalismo de los candidatos, argumentando que esta metodología no evitaría la presencia de políticos incompetentes y corruptos en la judicatura.
Ante estas preocupaciones, la SCJN plantea la necesidad de un diálogo constructivo para encontrar soluciones que preserven la independencia judicial y fortalezcan el sistema de justicia en México.
