En la conferencia matutina del 9 de octubre, la presidenta Claudia Sheinbaum abordó las inconsistencias en la reciente reforma al Poder Judicial, aclarando que no se pone en peligro la validez de la misma. Según Sheinbaum, la consejera jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy, le informó que la contradicción entre dos artículos de la reforma no invalida la elección de los jueces.
La controversia surge de la aprobación de una iniciativa por parte de Morena y sus aliados, que incluye un artículo que establece que la Suprema Corte estará compuesta por nueve integrantes, con una presidencia rotativa cada dos años. Sin embargo, este artículo choca con un apartado de la Constitución que estipula que el presidente de la Corte debe ser elegido entre sus miembros y no puede ser reelecto inmediatamente.
Sheinbaum reconoció que este error no fue revisado antes de enviar la reforma y destacó la importancia de corregirlo. “No la invalida”, enfatizó, añadiendo que también consultó con el exministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, sobre el tema.
Para solucionar esta contradicción, Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, anunció que un grupo de trabajo está elaborando una nueva reforma para eliminar el conflicto entre los artículos 94 y 97. Aunque no se especificó una fecha para presentar la nueva iniciativa, Monreal aseguró que se está trabajando en ello.
Este contratiempo se produce en un contexto donde la presidenta Sheinbaum ha presentado otras iniciativas relacionadas con la elección de jueces y ministros, buscando modificar leyes electorales para establecer con claridad los procedimientos de selección en el país.
