El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió una resolución avalando la reciente elección de ministros para el Poder Judicial en México, a pesar de que se confirmó la existencia masiva de “acordeones”, materiales impresos y digitales que orientaron el voto hacia ciertas candidaturas. La mayoría de los magistrados coincidió en que, aunque estos acordeones estuvieron presentes y fueron difundidos, no se logró comprobar su ilegalidad ni identificar a quienes los diseñaron, produjeron, distribuyeron o financiaron.
Debido a la falta de evidencias claras y concluyentes sobre el origen y financiamiento de esta propaganda, el tribunal no pudo establecer un impacto real que invalidara el resultado electoral ni las constancias de mayoría entregadas a los ministros electos. Esta decisión significa que la elección judicial mantiene su validez legal, aunque el caso continúa generando debate sobre la influencia de este tipo de materiales en procesos electorales sensibles.
La resolución destaca la complejidad de enfrentar nuevas formas de propaganda y la necesidad de fortalecer los mecanismos de control y supervisión para evitar que este tipo de prácticas afecten la transparencia y equidad en futuras elecciones. A pesar de las irregularidades detectadas, el TEPJF subraya la importancia de que los procesos electorales mantengan su integridad y certeza jurídica cuando no se demuestre un daño concreto.
En conclusión, el TEPJF reconoció la presencia de acordeones durante la elección judicial, pero al no poder comprobar su ilegalidad ni determinar responsables o efectos, decidió avalar la elección, dejando abierta la discusión sobre la regulación y supervisión en elecciones futuras para asegurar procesos limpios y legítimos.
