En la reciente conferencia matutina en Palacio Nacional, Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), abordó las acusaciones en torno al software de espionaje Pegasus. Aclaró que la UIF no tiene la responsabilidad de divulgar contratos públicos, ya que no firma ningún acuerdo, sino que se enfoca en analizar las operaciones financieras relacionadas con los pagos del software.
“Nosotros no somos la autoridad que deba entregar públicamente contratos, porque nosotros no firmamos ningún contrato. La autoridad nos muestra los contratos y nosotros hacemos un análisis, no solamente de esos contratos, sino de las operaciones de carácter financiero que están involucradas en los pagos, lo que ampara esos contratos”, indicó Gómez Álvarez.
Gómez destacó que la UIF no enfrenta problemas para proporcionar datos y referencias sobre el caso Pegasus, y precisó que su función es documentar la posible sobrevaloración del equipo, fraudes o compras excesivas, no el uso del mismo. La responsabilidad de investigar el uso del equipo recae en otras autoridades y se encuentra bajo una carpeta de investigación en la Fiscalía General de la República (FGR).
Estas declaraciones surgen después de que la Suprema Corte ordenara a la UIF entregar la versión pública de la información relacionada con la investigación del Caso Pegasus. La decisión de la Corte respaldó la postura del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) de considerar infundada la reserva de información por motivos de seguridad nacional.
La organización Artículo 19 elogió la decisión de la Corte, destacando el compromiso con la transparencia y rendición de cuentas. La información solicitada proviene de datos presentados por el titular de la UIF, Santiago Nieto Castillo, en julio de 2021, sobre la red de empresas comercializadoras de Pegasus entre 2012 y 2018.
